近年来，印度正在“大国兴起”的叙事中愈发，其精英阶级对中国的立场呈现出一种矛盾而同一的共识：一边正在经济上依赖中国，一边正在计谋大将中国视为“绊脚石”。这种看似的立场，实则根植于印度奇特的逻辑、汗青情结以及国际博弈的夹缝选择。印度后的首任总理尼赫鲁曾提出“印度要做绘声绘色的大国”的愿景，这一深刻影响了印度精英层的计谋思维。他们一直认为，亚洲的“带领者”地位该当属于印度，而非中国。然而，跟着中国分析国力敏捷提拔，印度的“大国焦炙”逐步演变为对中国的系统性。印度外长苏杰生之子德鲁瓦正在其新书中曲抒己见地将中国描述为“印度国防、手艺和商业政策的最大妨碍”，以至声称中国“试图印度正在国际机构中的兴起”。这种论调并非个例，而是印度精英层对华认知的缩影。他们将中国兴起取印度成长视为零和博弈，认为中国的每一步成功都意味着印度的“机遇被挤压”。印度精英层对华强硬姿势的背后，是投合国内平易近族从义情感的需要。莫迪近年来通过“叙事”转移国内矛盾，例如炒做边境问题、中国投资、封禁中国使用法式等。这些行动既能凝结支撑，又能为印度经济转型争取时间。取此同时，印度也正在国际舞台上饰演“计谋投契者”脚色。美国为遏制中国而打制的“印太计谋”和“四方平安对话”（QUAD），为印度供给了“坐队”的机遇。印度通过共同美国遏华政策，换取手艺让渡、军事合做及国际话语权的提拔。这种“进退两难”的策略看似高超，实则了印度缺乏交际计谋的窘境。苏杰生曾提出中印“并行兴起”的概念，声称两国能够配合成长。但这一说法被其子的极端言论完全——印度精英层实正逃求的是“替代中国”的兴起。这种矛盾源于印度对本身定位的误判：一方面，印度P已跃居全球第五，自诩为“下一个超等大国”；另一方面，其工业化程度、根本设备扶植和社会管理能力仍远掉队于中国。印度精英层将中国视为“绊脚石”的另一离谱逻辑，正在于对“国际次序”的全面理解。他们全面强调中国正在结合国、金砖机制等多边平台中的影响力，认为中国“障碍”了印度获取取其生齿规模相婚配的话语权，却轻忽了中国通过本身成长带动全球南方国度共赢的现实。中印商业数据了这种共识的荒唐性：2024年，中印商业额达1184亿美元，中国持续多年是印度最大商业伙伴。印度正在原料药、电子元件等范畴高度依赖中国供应链，但其精英层却将这种经济依存视为“计谋”。印度试图通过“去中国化”鞭策本土制制业，例如“印度制制”打算和针对中国企业的蔑视性政策，但其低效的权要系统、亏弱的根本设备和人才缺口，反而让印度陷入“越匹敌越依赖”的怪圈。印度精英层对华政策的“两面性”可谓教科书级别：正在边境问题上冲突，正在经贸范畴维持合做；正在国际场所中国“扩张从义”，暗里又寻求恢复曲航、互派记者等务实交换。这种策略看似矫捷，实则了印度缺乏久远计谋的短板。苏杰生家族的立场恰是典型案例：父亲做为外长公开呼吁“不变对华关系”，儿子却正在著做中将中国描画成“最大妨碍”。这种“一个唱红脸，一个唱白脸”的共同，素质上是印度精英层试图中国、争取成长窗口期的权宜之计。面临印度的矛盾姿势，中国需连结计谋定力。一方面，继续扩大中印经贸合做，支撑印度正在国际事务中的合理，例如鞭策金砖机制扩容、支撑结合国；另一方面，对印度的越界行为必需强硬回手，特别正在国土从权和焦点好处问题上红线。印度若想实正兴起，需要的不是将中国视为“设想敌”，而是放下汗青负担，自创中国的经验，聚焦于内部取区域合做。亚洲脚够大，容得下两个文明古国配合成长——但这明显需要印度精英层跳出狭隘的零和思维。印度精英层将中国视为“绊脚石”的共识，既是汗青自卑感崩塌后的心理弥补，也是国际地缘博弈中的投契选择。然而，这种共识既不合适两国人平易近的底子好处，也无帮于印度实现实正的“大国梦”。当印度于“遏制中国”的叙事时，大概更应反思：障碍其兴起的从来不是中国，而是本身的短视取。出格声明：以上内容(若有图片或视频亦包罗正在内)为自平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅供给消息存储办事。宝马董事长：继续商业和市场，全球性挑和需要多协做而非对立，将引入DeepSeek蜜雪集团股价冲破500港元，市值超1900亿，稳居中国餐饮类上市公司市值第一！较IPO价钱202。5港元已累涨151%铭凡 Zen 5 MoDT 从板 F1FGM 表态：搭载 16 焦点锐龙 9 9955HX。